“权威人物”的声音可以预测吗?

一夜之间,“权威人物”成为所有投资者的焦点。从2016年1月4日的七个问题供给侧结构改革,到2015年5月25日的五个问题中国经济,再到2016年5月9日第一季度的大趋势,迟钝的人也知道学习“权威数字”的重要性。仅仅读三遍重要的文章是不够的。

再过一两天,各种专家和分析师不再能更透彻地理解“权威人士”,但我想问的一个问题是,在“权威人士”发声之前,我们有没有可能了解市场动向?我们需要极高的政策解释能力,还是需要简单明了的市场应对措施?我的回答是,我们不仅需要彻底的解释,而且需要简单可行的操作。

纵观事后的分析,几乎所有的分析都将第一季度大趋势中揭示的“市场回报”精神解读为当日a股市场大幅下跌的主要原因,因为自市场回归市场以来,在空之间没有政策干预。由于该政策不再受到刺激,货币也不容易,资本市场自然无法摆脱体面的上升趋势。在这种情况下,很难先摔倒。

让我们简要回顾一下开幕季节宣布之前的情况。

这真的是一篇导致市场暴跌的文章吗?前一个交易日5月6日星期五难道不是股市大幅下跌吗?也许有人事先知道这篇文章是先发货的?我认为市场不会走这条路。

如果你是一个顽固的技术官僚,看看上证综指的周线图。从超过5000点的标准下跌趋势,一个接一个,你会看到4月20日的大幅下跌,随后是7天的低点震荡。5月1日之后,从良好的开端开始,再巩固两天是不太合理的。5月6日星期五的急剧下降。无论是长周期还是短周期,它们都达到了下降的共振点。如果指数是这样的话,5月9日的大幅下跌有什么奇怪的?听完这些,你可能会说这是技工学校的“谬论和谬误”。此外,这只是事后诸葛亮。当指数下降时,您将返回应用该技术。

嗯,我同意你的看法。我也不是技术官僚。让我们看看上周五撞车那天和撞车前我们分析和提醒了什么。5月3日股票市场开始繁荣的那一天,我在地平线专栏(Horizon column)上写了一篇分析文章,题目是“政策上不再有牛市,所以不要把钱押在政策上”。这一分析基于劳动节假期前中央政治局的一次会议。

分析的逻辑是,会议第一次一起提到了股市、外汇市场和房地产市场,但指出有必要“充分发挥市场机制的监管作用”,也就是说,政府的有形之手不应该干预股市,说白了,不再有任何人的“政策牛市”,起起落落是参与者自己的事情。

“在5月6日星期五暴跌之后,我写了另一篇即将发表的文章,“通过政策支持市场比通过政策牛市更好”。这几乎是在复制“不再有政策牛市,所以不要把钱押在政策上”中的分析逻辑。

“了解政府对股票市场的态度,也了解它对外汇市场和房地产市场的态度,同样的情况下,人民币应该是稳定的,按照双向浮动市场,房地产市场也应该是稳定的,高库存要库存,高房价压力房价,想要的也是健康发展,差异化控制。

“现在,让我们回到问题的开头。在“权威人士”发声之前,我们能知道市场的动向吗?当然有。

就在4月29日的新闻联播对中央政治局会议的报道里,一句“充分发挥市场机制调节作用”几乎可以推导出5月9日刊发在人民日报上的“权威人士”专访中的一切结论。在4月29日中央政治局会议新闻播报的报道中,“充分发挥市场机制的调节作用”这句话几乎可以推断出5月9日《人民日报》上刊登的“权威人士”采访的所有结论。

为什么很少有人愿意分析和理解这一点?这很简单。大多数人只能在股票市场赚更多的钱。他们赚钱的欲望甚至阻碍了分析问题的最简单逻辑。

借用我在《政策不再有牛市》中说过的一句话,所以不要把钱押在政策上影响市场的因素太多了。没有一只政策手,事情会变得简单。然而,投资者应该有一个简单的心态。否则,市场在你心中仍然很复杂。

发表评论